MBAの研究計画書作成指導のプロが解説！正しい研究題目の設定方法とは？

はじめに

「研究題目の良し悪しで採否が決まる」と言っても過言ではない国内MBAの研究計画書。本記事では、研究テーマの絞り方から審査委員に刺さる題名設定のチェックリスト、実例、失敗例、主要校の評価基準までを網羅し、あなたの企画を合格水準へ引き上げる具体策と根拠を提示していきます。論理構成、独自性、リサーチクエスチョンとの整合性まで解説するため、初学者も短時間で説得力ある計画書タイトルを完成できます、ぜひ活用してみてください。

1. 国内MBAの研究計画書における研究テーマと題名の役割

国内MBAの研究計画書では、研究テーマと題名が審査委員の第一印象を左右し、採否のみならずカリキュラムとのマッチングや奨学金選考にも影響を与えます。本章では、両者の定義と役割を整理し、相互関係を具体的に示してみたいと思います。

1.1 研究テーマとは何か ― 学術的・実務的意義を示す指標

研究テーマは「何を、なぜ、どのように研究するか」を示す旗印であり、MBAプログラムでは次の三つの観点で評価されるものです。

テーマは学術的潮流と業界トレンドを橋渡しし、プログラムでの学びを社会に還元する軸となります。

1.2 題名とは何か ― 研究計画書の「看板」としての機能

題名は研究計画書の内容を20〜25語程度で凝縮し、審査委員が読み進める動機を形成するものです。具体的には以下の役割を果たしています。

• 研究範囲と焦点を瞬時に伝達
• キーワード検索で見つけやすくする
• 専門外の委員でも理解できる平易さを確保

題名は、リサーチクエスチョンを想起させるくらいの精度が求められます。

1.3 テーマと題名の相互作用が審査結果に与える影響

優れた計画書は、テーマで示した学術・実務的価値を題名で端的に可視化しています。両者が合致しない場合、以下のリスクが高まる可能性があります。

1. 教員が研究目的を誤解し、評価が分散する
2. 指導教員の専門とミスマッチが生じる
3. 申請書類全体の一貫性が低いと判断される

1.3.1 審査委員が注目する評価軸

国内MBAの審査では、題名が「新規性」「応用可能性」「方法論の具体性」を同時に示しているかが査読時間短縮の指標となります。題名がこれらを網羅していれば、テーマの妥当性も高く評価されやすいと考えます。

1.3.2 研究計画全体への波及効果

題名とテーマの整合性は、後続の文献レビュー構成、データ収集計画、分析手法選択にも連鎖的に影響する。早期に齟齬を解消しておくことで、面接での対応を最小化できます。

1.4 国内MBA特有の要件と企業実践への橋渡し

日本のMBA課程では、企業派遣・自費を問わず、研究成果を在籍企業へ還元することが期待されます。テーマと題名が企業実務の文脈に接続されていれば、「学術的厳密性」と「ビジネスインパクト」の両立が証明でき、卒業後のキャリア形成にも資するためです。

2. 研究計画書の題名を設定する重要性と基本ポイント

国内MBAの入学審査では、提出された研究計画書の最初に目に入る「題名」こそが、審査委員の期待値と読解スピードに直接影響する要素です。題名が適切であれば、研究の核心・独自性・学術的貢献度が瞬時に想起され、本文の評価がポジティブに傾きやすくなります。逆に曖昧な題名は、審査工程の早い段階で「問題設定の甘さ」と判断され、合格率を下げる要因となります。

上表の四つの評価項目すべてにポジティブな印象を与える題名を設計することが、国内MBAで採択される研究計画書の第一条件です。

2.1 審査委員に伝わる題名の特徴

題名が審査委員に与える情報は、主に「領域・問題・手法・期待される成果」の四要素です。これらを35字前後でバランス良く配置すると、読み手は専門外でも研究全体像を素早く把握できます。

• 領域：マーケティング、人的資源管理、ファイナンスなどの専門分野を明記
• 問題：課題やギャップを示す語句（例：離職率の高止まり、DX遅延）
• 手法：ケース分析、パネルデータ解析など研究アプローチを簡潔に提示
• 成果：業績向上、組織学習の促進といった期待効果を示唆

さらに「対象組織×問題×手法×成果」の形式を意識すると、審査委員が求める具体性と再現性を同時に満たすことができます。

2.2 研究目的や背景を踏まえた題名選び

題名は研究目的から逆算して設定します。たとえば「日本の中小製造業におけるDX推進」が背景で、目的が「生産性向上」なら、題名には「日本」「中小製造業」「DX」「生産性」といったコア概念を必ず含めます。

このプロセスを踏むことで、目的と背景が直結した題名となり、審査委員に「研究全体が論理的に設計されている」という安心感を与えられます。

2.2.1 リサーチクエスチョンとの関係

リサーチクエスチョン（RQ）は研究全体の羅針盤であり、題名はそのエッセンスを凝縮した広告コピーに相当します。題名が示す論点とRQが乖離していると、審査委員は研究の焦点を見失い、評価を得ることが難しくなることがあります。

良質な題名は、RQの「変数間の関係性・因果方向・スコープ」を暗示します。たとえば、RQが「社内起業家教育がスタートアップ創出に与える影響」を問う場合、題名には「社内起業家教育」「スタートアップ創出」「影響分析」という語句を盛込み、因果推論の研究であることを示すのが適切です。

この整合性を保つことで、審査委員は題名→RQ→仮説→方法論という論理展開を迷わず追跡でき、結果として研究計画書全体の一貫性が高評価につながります。

3. 国内MBAにおける優れた研究テーマ・題名の決め方と流れ

MBAの研究計画書では、研究テーマと題名が審査の「第一関門」です。限られた文字情報で「何を・なぜ・どのように研究するか」を明示できるかどうかが合否を左右します。以下では、国内ビジネススクールで高く評価されるテーマ・題名の決定プロセスを、3つのステップに分けて解説します。

3.1 研究分野と研究目的からテーマを絞る方法

最初に検討すべきは、自身のキャリア課題とアカデミックな研究領域を重ね合わせる作業です。実務で直面した疑問を学術理論で検証できれば、研究の意義とオリジナリティが同時に高まります。

3.1.1 ステップ1：キャリア課題・社会課題の洗い出し

業務経験や産業トレンドを棚卸しし、「生産性向上」「サステナビリティ投資」「DX人材育成」など具体的なキーワードを列挙します。

3.1.2 ステップ2：先行研究レビューによるギャップ特定

Google ScholarやCiNiiを用いて論文を検索し、「理論的未解明」「日本企業を対象とした実証が不足」などの不足箇所を発見します。

3.1.3 ステップ3：リサーチクエスチョンの定式化

「◯◯が△△に与える影響は何か」「□□モデルは▽▽業界で機能するか」など、因果関係またはメカニズムを明快に問う形にします。

3.2 題名・テーマの具体性と独自性を高めるコツ

題名は30〜40字前後が読みやすく、対象・変数・方法・成果の4要素を含めると内容を即座に理解してもらえます。

3.2.1 キーワード組み合わせテクニック

「対象業界＋理論＋変数＋手法」のように、異なる粒度の語を掛け合わせると独自性が生まれます。例：「食品メーカーにおける動機づけ理論とエンゲージメントの関係性：多層レベル分析」

3.2.2 定量・定性アプローチの明示

「パネルデータ分析」「事例研究」など手法を入れると研究の実行可能性を示せます。

3.2.3 副題の活用

主題で本質を示し、副題で範囲や条件を補足することで、冗長さを回避しつつ具体性を保てます。

3.3 例：実際の研究計画書題名の作り方

以下の表は、初期案をブラッシュアップしていく過程を示したものです。

このように、「誰が」「何を」「どう測るか」を題名内で示すことで、審査委員は瞬時に研究の輪郭を把握できます。

4. よくある研究題名設定の失敗例と改善ポイント

研究計画書の審査で最初に目に触れるのが題名です。ここで的確に研究内容が伝わらないと、審査委員に「計画全体が曖昧ではないか」という不安を与え、評価が下がるリスクがあります。以下では、典型的な失敗を整理するとともに、具体的な改善策を示します。

4.1 抽象的・曖昧な題名の問題点

「経営戦略に関する研究」「人材開発の研究」のように抽象度の高い題名は、一見幅広いテーマを示しているようですが、審査委員には「具体的に何を明らかにするのか」が伝わりません。対象企業・対象期間・利用データ・分析手法といった要素が欠落していると、研究の再現性や実行可能性を疑われます。

改善の第一歩は、題名の中で最も重要な要素を3点に絞り込むことです。

1. 研究対象（業界・地域・組織規模 など）
2. 主な変数・概念（例：ダイバーシティ施策と企業イノベーション）
3. 方法論または視点（例：パネルデータ分析、ケーススタディ）

例えば「日本の中小製造業におけるダイバーシティ施策がイノベーション成果に与える影響のパネルデータ分析」とすれば、研究の具体性と検証可能性を同時に担保できます。

4.2 冗長な題名や情報過多の落とし穴

対照的に、情報を詰め込み過ぎた題名は可読性が低下し、核心がぼやけます。特に副題として長文を連結させると、審査委員は「結局どこが研究の中心なのか」を探さねばならず、印象が悪くなります。

冗長さを解消するには、次のステップで題名を精査します。

• 必須語句だけを残し、重複表現を削除
• 副題は25〜30字以内、主題と合わせて60字前後を上限
• 漢字・ひらがな・カタカナのバランスを調整し視認性を確保

例として、改善前の題名「日本の大企業におけるワークライフバランス制度の現状とそれが従業員エンゲージメントおよび生産性に及ぼす多面的な影響の実証研究」は、単語数が多く読みづらいです。改善後は「日本の大企業におけるワークライフバランス制度が従業員エンゲージメントと生産性に及ぼす影響の実証分析」と整理し、焦点が明確になります。

これらのポイントを踏まえ、題名は「簡潔さ」と「具体性」の両立を常に意識してください。結果として研究計画書全体の説得力が高まり、審査委員が内容を深く理解しやすくなります。

5. MBA研究計画書の題名設定に役立つチェックリスト

ここでは、国内MBAの入学審査委員が「読みたい」「採択したい」と感じる研究計画書タイトルを作り込むための具体的なチェック項目を体系的に示す。下記のテーブルで全体像を把握したうえで、各項目の詳細解説を参照してほしい。

5.1 ① 文量と構造の最適化

タイトルの理想文字数は20〜25字。これを超えると読み手は概要を一読で把握できず、評価が下がる傾向にある。必要なら副題を活用し、主題は一文で完結させる。

5.2 ② 研究目的とリサーチクエスチョンの整合性

5.2.1 目的動詞の共通化チェック

タイトルに含めた動詞（例：解明・検証・評価）は、研究目的章やリサーチクエスチョンで使用する動詞と一致させる。言語的不一致は審査委員に「目的がぶれている」と判断される。

5.3 ③ 対象・範囲の具体化

業界名・地域・期間が明示されていないタイトルは「汎用的過ぎる」印象を与え、実行可能性を疑われる。具体性を高めるには、名詞＋属性語（例：スタートアップ×東京都×2015〜2024年）の形で限定する。

5.4 ④ 学術的枠組みと実務適用の両立

理論名（例：ダイナミック・ケイパビリティ理論）と実務課題（例：新規事業創出）を同時に含めることで、学術的妥当性と実務的有用性を同時にアピールできる。

5.5 ⑤ 手法の示唆と測定可能性

5.5.1 定量／定性の表記ガイドライン

「実証分析」「アンケート調査」「事例研究」など、採用予定の分析手法を暗示する用語を入れることで、題名だけで研究設計の一端を示せる。

5.6 ⑥ 独自性と先行研究との差別化

先行研究レビューで頻出するキーワードをリスト化し、それらと重複し過ぎない組み合わせを検討する。差別化が難しい場合は「未踏領域」「比較視点」「横断的分析」などの枕詞で新規性を示す。

5.7 ⑦ キーワード最適化と検索性向上

Google ScholarやCiNiiで主要キーワードを検索し、ヒット数を確認。ヒット数が極端に多い場合は語を追加・修飾し、ユニーク性を確保する。

5.8 ⑧ 倫理的・法的リスクの点検

タイトルで扱うデータや対象が個人情報を含む場合、匿名化の可否を事前に確認する。倫理審査の通過を前提に、「匿名化事例分析」などリスクマネジメントを想起させる語を入れると審査がスムーズになる。

5.9 ⑨ 日本語・英語表記の一貫性

和製英語と正式英語の混在は避ける。必要な略語（例：CSR、DX）は初出でフルスペルを示し、以降は略語に統一する。

5.10 ⑩ ブラッシュアップと最終確認フロー

5.10.1 ピアレビューの活用

ドラフトタイトルをゼミ仲間や指導教授に共有し、即時フィードバックを得る。最終的には、「自分以外の第三者が一読して研究意図を説明できるか」を合格基準とする。

6. 主要校における研究テーマの位置づけ

国内MBAでは、各ビジネススクールが独自のミッションと教育方針に基づいて研究テーマの優先領域や審査基準を設定している。ここでは出願者数が多い三大主要校（早稲田ビジネススクール、一橋ビジネススクール、神戸大学経営学研究科）について、テーマ設定ポリシーと評価の視点を整理する。

6.1 早稲田ビジネススクール

研究計画書では、比較的定量的な実証研究を重視する。研究題名では「実務課題をどの枠組みでモデル化し、どの業界で検証するか」を明示し、机上の空論ではなく実際に分析ができるイメージを与えることが大切です。

6.1.1 研究テーマ設定方針

選択可能な領域は全社戦略、ベンチャー創出、ファイナンス、マーケティングなど幅広いが、問題意識と着眼点の面白さが求められます。

6.1.2 題名作成の評価ポイント

「企業名を伏せつつ業界特性を示す」「RQが想起できる変数を並列で示す」といった題名構成が望ましいです。例：『日本と台湾の食品スタートアップにおけるオープン・イノベーションの経営要因分析』。

6.2 一橋ビジネススクール

一橋大学ビジネススクールは、理論的枠組みの明快さと社会的インパクトを兼ね備えた研究を好む傾向があると考えます。

6.2.1 研究テーマ設定方針

グローバル経営、企業統治、人材組織マネジメントなど「自社の事業課題につながるテーマ」が中心。特に事業課題の定性分析や定量データ解析を組み合わせるアプローチが比較的評価される。

6.2.2 題名作成の評価ポイント

題名には理論的概念（例：ダイナミック・ケイパビリティ）と実務課題（例：脱炭素経営）を併記し、研究範囲を明示することが求められる。例：『ダイナミック・ケイパビリティ視点によるグローバル製造業の脱炭素戦略と企業価値の関連性』。

6.3 神戸ビジネススクール

神戸大学大学院経営学研究科MBAプログラムは、実践的知見の創出を重視し、研究計画書でも早稲田や一橋と違った特色があります。

6.3.1 研究テーマ設定方針

人材組織、マーケティング、経営戦略などの幅広いテーマが中心。学術的な貢献や新規性が求められ、研究テーマもそれに沿う形で設定される。

6.3.2 題名作成の評価ポイント

因果関係やリサーチクエスチョンを含む構成が好まれる。

7. まとめ

本稿では、国内MBAの研究計画書の作成を指導する立場から、題名は研究目的・背景・リサーチクエスチョンを一読で示すキャッチコピーであり、具体性・独自性・簡潔さが審査委員の理解と評価を左右する可能性があることを示しました。興味から研究分野を絞り、キーワードを取捨選択して冗長さを排除すれば説得力が向上します。さらに、事前チェックリストで客観的に検証し、早稲田・一橋・神戸など主要校の評価基準を照合することが合格への近道となりますので、しっかり意識して取り組んでみてください。