Contents
- はじめに
- 1. 国内MBAの研究計画書における先行研究の重要性
- 1.1 なぜ先行研究のまとめが研究計画書で重視されるのか
- 1.2 国内MBA特有の視点:実践との接続
- 2. 先行研究とは何かと、その役割
- 2.1 先行研究の定義と意味
- 2.2 ビジネスリサーチ分野での先行研究の役割
- 2.2.1 仮説とアイデアの洞察
- 3. 国内MBAの研究計画書で求められる先行研究のまとめ方
- 3.1 教員が重視するポイント
- 3.2 文献調査の基本的な進め方と注意点
- 4. 先行研究の情報収集におすすめのデータベースと資料
- 4.1 日本国内の主要な学術論文データベース
- 4.2 実務系の参考文献や書籍の活用方法
- 5. 実践!研究計画書における先行研究の効果的なまとめ方のステップ
- 5.1 テーマ設定とキーワード抽出のコツ
- 5.2 情報の分類と要約方法
- 5.2.1 時系列でまとめる方法
- 5.2.2 テーマ・トピックごとに整理する方法
- 5.2.3 レビューマトリクス
- 5.3 独自性・研究の位置づけを明確にするためのコツ
- 6. 先行研究まとめ方のよくある失敗と解決策
- 6.1 よくある誤りの具体例
- 6.2 高評価を得るためのポイント
- 7. まとめ
はじめに

国内MBA受験で重要な研究計画書作成において、「先行研究のまとめ方」でお悩みではありませんか?本記事では、先行研究の基本から、効果的なリサーチ方法、教員が重視するポイント、よくある失敗とその対策まで、国内MBA合格に直結する先行研究まとめ方のノウハウを徹底解説します。この記事を読むことで、誰でも説得力ある研究計画書が作れるようになります。
1. 国内MBAの研究計画書における先行研究の重要性
国内MBAプログラムへの出願を目指す際、多くの志望者が苦慮するのが研究計画書における先行研究のまとめ方です。これは単なる形式的な要素ではなく、計画書全体の評価に直結する極めて重要なパートです。なぜなら、先行研究を網羅的に整理・分析することで、自身の研究テーマが現代社会やビジネスの文脈の中でどのような位置づけにあるのか、どのような独自性や新規性があるのかを明確に示すことができるからです。
また、国内MBAに特有の実践的視点や産業動向、現場の課題認識にも照らし合わせて、学術的な先行研究とリアルなビジネス現場とを有機的に結び付けて論じることが求められます。これは多くのMBAプログラムが「実践知」と「理論知」の融合を重視しているためであり、先行研究の読み解きとまとめが、まさに自身の論理的思考力・課題把握力のアピールポイントとなります。
1.1 なぜ先行研究のまとめが研究計画書で重視されるのか
| ポイント | 理由・背景 |
|---|---|
| 研究の独自性・新規性を示すため | 既存の研究がどこまで進んでいるかを正確に把握することで、自分のテーマが埋もれた研究にならないことを客観的に示せます。 |
| 自分の問い・課題設定の妥当性を証明 | 過去の研究で十分に解明されていない問題や、現場での継続的な課題を明らかにする力が問われます。 |
| 論理構成力をアピールできる | 複数の先行研究を関連付け、体系的に整理した論旨展開ができているかが、アドミッションの評価対象となります。 |
| 文献検索・情報収集能力を評価 | MBAプログラムで必要となるビジネスデータ分析や事例調査に直結する重要な基礎力として見られます。 |
1.2 国内MBA特有の視点:実践との接続
国内MBAの研究計画書では、単なる学術的知見の整理にとどまらず、業界動向や企業経営の現実課題との関連性まで意識した先行研究のまとめが重視されます。例えば、組織行動論やマーケティング戦略の研究であれば、理論研究だけでなく、事例研究や国内外企業の具体的な取り組みや課題も視野に入れ、幅広く参照することが評価されます。
このような実践的視点を盛り込むことにより、研究が理論上だけでなく、現実社会への有効なインパクトを持つ可能性を説得的に伝えることが可能になります。加えて、最新の産業動向や政策的文脈、イノベーション事例などを「先行研究」として盛り込み、学問的知見と実務的知見を橋渡しする姿勢が、より高く評価されます。
2. 先行研究とは何かと、その役割
2.1 先行研究の定義と意味
先行研究とは、自分の研究テーマや問題意識に関連する、過去に他の研究者によって既に行われた学術的な研究や分析を指します。国内MBAでの研究計画書においては、先行研究の検討は不可欠な過程です。なぜなら、既存の知見を整理することで、自らの研究の位置づけや独自性を明らかにできるからです。
MBA志望者にとって、先行研究の理解は「社会人経験に裏付けられた実務的な課題」を学術的に掘り下げる際の土台となります。企業経営・組織論・マーケティング・人的資源管理など、国内MBAで取り上げられるさまざまな分野で、これまでどのような研究がなされ、どのような課題が指摘されてきたかを把握することが重要です。
2.2 ビジネスリサーチ分野での先行研究の役割
ビジネスリサーチ領域での先行研究は、主に以下の役割を担っています。
| 役割 | 具体的な内容 | 意義 |
|---|---|---|
| 既存知見の整理 | 国内外でどのような理論・仮説・実証研究があるかを把握し、全体像を俯瞰する | 情報の集約と課題の明確化 |
| 研究ギャップの発見 | まだ解明されていない論点や、異なる視点・手法の不足を明らかにする | 自分の研究がどのような独自の意義を持つか論理的に説明できる |
| 理論的枠組みの設定 | 研究アプローチの参考となる理論・モデル等を選定する | 分析の方向性や仮説設定の根拠となる |
| 研究方法の選択 | 過去に用いられてきた分析手法やデータ収集方法を理解する | 適切な分析設計や、差別化のための新たな手法導入 |
2.2.1 仮説とアイデアの洞察
研究計画書における先行研究の調査・整理を通じて、自分自身の研究テーマにどのような問いを設定するか、仮説やアイデアの原型を得ることができます。たとえば、先行研究で提起されている課題をより深く掘り下げたり、現代日本の企業実務や社会動向を踏まえて新たな問題提起の視点を加えたりすることが可能です。
また、先行研究の中で示されている知見や方法論を学ぶことで、研究の信頼性・妥当性を高めたり、データ解析手法の選択肢を広げたりする大きなメリットも得られます。ゆえに、国内MBAの研究計画書では、先行研究を丁寧に調査・整理することが、説得力と独自性を生むうえで不可欠です。
3. 国内MBAの研究計画書で求められる先行研究のまとめ方

3.1 教員が重視するポイント
国内MBAの研究計画書を作成する際、指導教員や審査員が重視するのは、単なる文献の羅列ではなく、本人の研究テーマに直接関わる先行研究を適切に選び、その要点を明確にまとめているかどうかです。また、なぜその先行研究を選定したのか、どの部分が自分の研究において参考になるのかを論理的に説明することも重要視されます。さらに、既存研究との違いや、自身の研究の独自性・意義を明確に位置づける力が、評価の大きなポイントとなります。
| 重視される観点 | チェックポイント |
|---|---|
| 関連性 | 選んだ先行研究がテーマと一貫しているか |
| 正確性・要約力 | 文献の要点を過不足なく要約できているか |
| 批判的視点 | 既存研究の限界や課題も示しているか |
| 独自性の明示 | 自分の研究の新規性・差別化が説明できているか |
3.2 文献調査の基本的な進め方と注意点
質の高い先行研究をまとめるためには、体系的な文献調査と精緻な情報整理が不可欠です。まずは主要なデータベースや学術誌から、キーワード検索を用い、繰り返し論文や文献をピックアップします。国内外の論文や書籍、業界レポート、政府統計などを幅広く調査し、ビジネス分野では特に近年の潮流や日本独自の市場環境に着目して情報を収集することが重要です。
文献を調べる際には、以下のポイントに注意しましょう。
- 信頼性の高い資料(査読付き論文や学会誌、権威ある書籍など)を優先してください。
- 研究テーマに対する直接的な関連が薄い論文は、簡単に触れるに留めるか、省略する勇気も必要です。
- 異なる視点や手法を持つ研究も取り上げて、網羅性・多角性を意識しましょう。
- 引用や参考文献リストだけでなく、主要な理論・フレームワーク・実証事例まで踏み込んだ要約を心がけることが求められます。
各文献の内容を要約するだけでなく、研究動向や課題を客観的に整理し、自分の研究がその中でどの位置にあるのかを説明する視点が必要です。また、不明点や未解決の問題についても簡潔に触れておくと、独自性の根拠となります。
4. 先行研究の情報収集におすすめのデータベースと資料
4.1 日本国内の主要な学術論文データベース
国内MBAの研究計画書を作成する際、日本国内で広く利用されている学術論文データベースを活用することは不可欠です。ここでは、アクセスしやすく、質の高い文献を入手できる代表的なデータベースを紹介します。
| データベース名 | 特徴 | 主な収録分野 | 利用方法 |
|---|---|---|---|
| CiNii Research | 国立情報学研究所が運営。日本語論文や学会誌、学位論文が豊富。 | 経営学、経済学、社会科学など | 大学図書館や個人でも無料で検索・閲覧可能(全文は機関による) |
| J-STAGE | 国立研究開発法人科学技術振興機構運営。学協会誌の最新論文多数。 | 経営学、テクノロジー、科学技術全般 | 無料で全文閲覧できる論文が多い |
| 国立国会図書館デジタルコレクション | 図書、雑誌、新聞、博士論文等を網羅的に収録。 | 幅広い分野 | 国立国会図書館内や一部はインターネット経由で閲覧可 |
これらのデータベースを横断的に活用することで、国内外の先行研究をバランス良く把握し、自身の研究テーマの独自性を検証できます。
4.2 実務系の参考文献や書籍の活用方法
MBAにおける研究計画書では、学術論文だけでなく現場課題の現実感や最新事例を補完するために、実務系の文献や基礎図書の利用が重要です。以下に、効果的な活用方法を示します。
- ビジネス書や最新の統計年鑑を活用する
日本経済新聞出版社やダイヤモンド社が発行する経営書、統計資料(総務省「日本の統計」など)は、業界動向や事例分析に役立ちます。テーマ設定や現状把握の段階で参考にしましょう。
- 企業の公開資料や白書を参照する
企業のアニュアルレポート、経済産業省「産業別白書」などの行政資料は、実際の業務や政策動向に基づく説得力の高いバックデータを提供します。
- 図書館の蔵書検索システムを利用する
大学図書館のOPAC(オンライン蔵書目録)やNDL-OPAC(国立国会図書館)では、論文以外にも関連分野の専門書や先行事例集を見つけることができます。
実務的な情報とアカデミックな研究成果をバランスよく参照することが、国内MBAで評価される研究計画書につながります。
5. 実践!研究計画書における先行研究の効果的なまとめ方のステップ
5.1 テーマ設定とキーワード抽出のコツ
先行研究を的確にまとめるためには、まず自身の研究テーマを明確にし、テーマに関連するキーワードを効果的に抽出することが不可欠です。
研究テーマを具体的な問いや目的に落とし込み、その分野でよく使われる専門用語やシノニム(同義語)もリストアップしましょう。日本国内のMBA志望者の場合、「経営戦略」「イノベーション」「組織行動」など、学部・大学院で重視されるキーワードも丁寧に拾い上げることが重要です。
さらに、国内外の研究事例を意識し、日本語・英語両方のキーワードを整理することで、幅広い文献収集につなげることができます。
5.2 情報の分類と要約方法
抽出した先行研究の文献情報は、効率的に分類・要約することで、計画書に説得力を持たせることができます。
複数の分類軸を活用し、情報の整理方法を工夫しましょう。
5.2.1 時系列でまとめる方法
先行研究の発展や潮流を全体像として示したい場合には、発表年順(時系列)で整理する手法が有効です。これにより、研究分野の変遷や最新のトレンドが把握しやすくなります。※著者名・論文名はダミーです
| 発表年 | 著者・論文名 | 主な内容・キーワード |
|---|---|---|
| 2015年 | 田中太郎「組織変革の戦略的マネジメント」 | 組織変革プロセス、抵抗要因、成功事例 |
| 2018年 | 鈴木花子「日本企業のイノベーション促進要因」 | イノベーション、人的資源管理、リーダーシップ |
| 2022年 | 佐藤一郎「デジタル変革時代の経営課題」 | デジタルトランスフォーメーション、競争優位性、戦略 |
時系列での整理は、研究分野の進展や変遷を読み手にわかりやすく示せるのが特徴です。
5.2.2 テーマ・トピックごとに整理する方法
現時点の研究分野の構図や未解決課題を明確にしたい場合は、トピック(テーマ)ごとに分類するのが有効です。
主要なテーマに分けて、関連する研究をまとめることで、自身の研究がどの領域に位置するのかを示すことができます。※論文・著者名・論文名はダミーです
| テーマ | 主な研究者・論文名 | キーワード・要点 |
|---|---|---|
| 経営戦略 | 山田太郎「日本企業の事業多角化戦略」 | 事業多角化、経営資源、企業成長 |
| 組織行動 | 中村真美「組織文化とチームパフォーマンス」 | 組織文化、チームビルディング、パフォーマンス |
| イノベーション | 高橋健「オープンイノベーションの現状」 | イノベーションマネジメント、共同研究、知識共有 |
テーマ別の整理は、自身がどの分野に貢献しようとしているのかを明快に伝えるのに役立ちます。
5.2.3 レビューマトリクス
複数の観点(変数や視点)を組み合わせて先行研究を総合的に比較・整理したい場合は、レビューマトリクスを活用します。
例えば、「研究方法」「サンプル対象」「主な知見」といった観点ごとに表を作成することで、研究の差異や共通点、未解決のギャップを示しやすくなります。※論文名はダミーです。
| 論文名 | 研究方法 | サンプル対象 | 主な知見 |
|---|---|---|---|
| 山本昭「製造業のデジタル戦略」 | 定量分析 | 国内大手製造企業50社 | DX導入と利益成長に正の相関 |
| 佐々木由美「中小企業における人材開発」 | 事例研究 | 地方中小企業3社 | OJTが人材定着率向上に有効 |
| 伊藤幸子「顧客志向イノベーション」 | 質的調査 | サービス業従業員20名 | 顧客ニーズ重視が新サービス開発を促進 |
レビューマトリクスを使うことで、体系的かつ網羅的に先行研究同士を比較・検討し、自身の研究課題の独自性や意義を明示することができます。
5.3 独自性・研究の位置づけを明確にするためのコツ
まとめた先行研究と自身の研究テーマとの関係性を明確化し、「これまでの研究ではどこまで明らかにされていて、どこに自分の研究の新しさがあるのか」を一段高い視点で論じることが不可欠です。
具体的には、過去の研究で扱われた範囲・対象・手法と、自分の研究でアプローチする方法や視点との差異・足りない部分や新たな課題について論理的に示すことが求められます。
たとえば、「従来の研究では大企業に焦点が当てられてきたが、中小企業における戦略策定プロセスの研究は少ない」「定量分析が主流であるが、質的アプローチによる組織文化の変化要因については明らかにされていない」など、自分の研究の独自性や価値を言語化しましょう。
こうすることで、研究計画書が読み手に説得力を持って評価され、国内MBAで求められる論理的思考力・批判的分析力も同時にアピールできます。
6. 先行研究まとめ方のよくある失敗と解決策
6.1 よくある誤りの具体例
国内MBAの研究計画書において先行研究をまとめる際、ミスを犯しやすい典型的なパターンがいくつか存在します。これらの失敗を正しく理解し対処することが、計画書の質を高めるためには不可欠です。
| 失敗例 | 具体的な内容 |
|---|---|
| 先行研究の羅列のみで分析がない | 文献名や要旨を並べているだけで、自らの研究テーマとの関連性や問題意識が示されていないというケースが多く見受けられます。 |
| 引用元が信頼性に欠ける | インターネット上の個人ブログや根拠が薄いWeb記事など、学術的な価値や信頼性の低い情報を用いることで評価を下げてしまう例です。 |
| 必要な先行研究が不足している | 主要な理論や、関連分野での重要研究を見落とし、研究の全体像をきちんと網羅できていないことがしばしば指摘されます。 |
| 論点が散漫で焦点が定まらない | テーマに直接関係しない周辺情報まで過剰に記載し、研究の核となる論点が不明確になるという間違いです。 |
| 表記や引用のルールが不適切 | フォーマットや参考文献リストの表記ルールに誤りが多い場合、形式面でもマイナス評価となることがあります。 |
6.2 高評価を得るためのポイント
これらの失敗を回避し、研究計画書全体のクオリティを高めるためには、次のような点に注意すると効果的です。
| ポイント | 具体的な実践方法 |
|---|---|
| 分析と比較を加える | 単なる要約や羅列ではなく、各先行研究の成果や限界、自分の研究との接点・差異を明確に述べることが重要です。例えば影響関係の比較や、論点の進化についての解説を加えましょう。 |
| 信頼できる文献を選定する | 「CiNii Articles」「J-STAGE」「国立国会図書館サーチ」など、日本の主要な学術論文データベースにアクセスし、査読ありの論文や権威ある専門書を用いることが推奨されます。 |
| 網羅的なリサーチを行う | 国内外の主要文献や、過去5年以内の最新研究も調査し、既存の知見を総合的にカバーするようにしましょう。 |
| テーマごとに情報を整理する | 「過去の理論的枠組み」「直近の実証研究」といった大枠を設け、レビューマトリクスを用いて関連性・進化の流れを明示するなど、可視化した整理も有効です。 |
| 正確な参考文献表記・引用を行う | 国内MBAで定められている書式(例えばAPAスタイルや日本語表記規則)を必ず遵守し、出典明記・引用ルールを徹底する必要があります。 |
先行研究の正確なまとめ方は、研究計画書の信頼性・説得力に直結します。よくある失敗を避け、体系的かつ批判的な視点からまとめる力を養うことで、合格への道が開かれます。
7. まとめ
国内MBAの研究計画書作成において、先行研究の整理は独自性を示し、研究の妥当性を高めるために不可欠です。信頼性の高いデータベースや文献の活用、レビューマトリクスによる体系的な整理を行い、研究テーマの意義と自分の立ち位置を明確にすることが合格への重要なポイントとなります。
